Mobilstrålning i Sverige!

fredag 19 februari 2010

Hur vi kan skydda oss från strålningen, del 1

Det finns två kategorier av produkter på marknaden. Olika typer av material i metall som skärmar av strålningen rent fysiskt och de produkter som sägs oskadliggöra strålningen med energier.

Fysiskt skydd
Avskärmande material är lättast att beskriva eftersom dom följer den beprövade vetenskap vi idag känner till. Strålningen från trådlös teknik är en radiovåg med egenskap att reflekteras mot metallytor och finmaskigt metallnät. Vi som ser strålningen som en hälsorisk får ofta höra ordet ”foliehatt” av skeptikerna som tycker vi är löjliga. Aluminiumfolie är ett utmärkt material för att skärma av den elektromagnetiska strålningen (EMF). Man kan också använda sig av olika typer av finmaskiga metallnät och tyger med invävda metalltrådar, som då bildar ett metallnät. Det finns också ledande målarfärg och genomskinlig plastfilm med metallpartiklar i som skyddar. Produkterna marknadsförs av företag som http://www.rtk.se/ och http://www.yshield.eu/. Man kan efter montering av produkten lätt mäta med enkla instrument att strålningen har minskat eller försvunnit på platsen. Mer om avskärmande material senare i del 2.

Alternativt skydd

Den andra gruppen består av en mängd olika produkter som kan se helt olika ut, men oftast beskrivs fungera på samma sätt. Det är oftast kristaller, metallspiraler, stenar, keramikföremål, klistermärken, olika metallsmycken och halsband. Alla med den utlovade förmågan att antingen oskadliggöra strålningen eller att skapa ett energifält runt din kropp eller i hela huset som skyddar och balanserar den dåliga energin. Det går inte med ett vanligt instrument att mäta effekten av förändringen, vilket tillverkarna oftast medger, utan strålningen är oförändrad på platsen eller runt apparaten. För att kontrollera att den utlovade effekten har uppnåtts så använder man sig oftast av Kinesiologi på de personer som använder produkterna. Människan används alltså som ett mätinstrument för att se om den utlovade effekten uppnåtts. Mobilsmog.se kan alltså inte med sina instrument avgöra om detta är en bra eller dålig metod att skydda sig på. Efter att ha gjort flera jämförande mätningar på olika produkter som placerats på mobiler, i rum, på elskåp och elkablar utan att sett någon skillnad, så lämnas det till användaren att avgöra om de fungerar. Den risk som kan finnas är att man litar på en skyddande effekt som kanske inte finns. Något för Sverker i Plus att kolla upp kanske?

Marknaden är enormt stor!
För att ge en bild av vad som finns att köpa och vad tillverkarna lovar, så finns här en sammanställning med länkar. Man kan grovt dela in produkterna i två grupper. Grupp ett kan vara saker du sätter på apparater som mobiler och datorer. Även mindre enheter som du bär med dig på kroppen. Grupp två är större produkter som placeras i ett hus och kan skydda ett rum eller ett helt hus. Finns även enheter du sätter i bilen för att skydda alla passagerarna.

Qlink
http://www.q-linkproducts.com/Scripts/default.asp
http://www.beinglight.com/products/index.htm
http://www.emf-health.com/

Q-Link Nimbus with SRT-3
http://www.qlinkproducts.com/Scripts/prodView.asp?idProduct=131

Ener-G-Polari-T Products
http://www.energpolarit.com/products.aspx

Circuit Breaker Diode
http://www.energpolarit.com/details.aspx?pid=619&cid=172

Dio-Pad 1"
http://www.energpolarit.com/details.aspx?pid=544&cid=172

RayGuard home
http://www.humanfirewall.com/humanfirewallGB.htm

RayChip
http://www.humanfirewall.com/RayChipforelectrosmogprotection.htm

RayGuard mobil
http://www.humanfirewall.com/orderrayguard.htm

Plus & minus
http://plusminus.adante.se/

BIOS-brickan
http://bios.adante.se/

Global Coherence Technologies, LLC
http://www.globalcoherence.com/Public/Home/index.cfm

BioElectric Shield Company
http://www.bioelectricshield.com/

EMF Deflector for Windows
http://www.bioelectricshield.com/store?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=237&category_id=12

BioElectric Room Shield
http://www.bioelectricshield.com/store?page=shop.product_details&flypage=flypage_images.tpl&product_id=306&category_id=12

måndag 15 februari 2010

"Lugnande rapport om mobilstrålning"

Anders Ahlbom och hans åtta "kompisar" på Strålsäkerhetsmyndighetens internationella vetenskapliga råd har gjort det igen. Sammanställt över 100 forskningsrapporter som alla visar på att strålningen från mobilsändare inte skadar levande organismer. Om man frågar varför dom valde just de här 100 rapporterna/studierna, så blir svaret att dom "uppfyllde kraven" på att vara rätt utförda och av god vetenskaplig kvalitet.

Aftonbladet, Sveriges Radio, Dagens Nyheter, 8 sidor lättläst, Kristianstadsbladet, Ystadsallehanda, Dagens Industri, Svenska Dagbladet, Hallandsposten, OSV....

Så enkelt är det och ingen ska behöva ifrågasätta resultatet, eller?

Några uttalanden som borde göra oss oroliga.

"– Ingenting i den här forskningen, skulle jag vilja påstå, stärker farhågorna om att det skulle finnas några risker med den här typen av teknik, säger expertgruppens ordförande Anders Ahlbom, som är professor vid Karolinska Institutet."

"skulle jag vilja påstå", låter som att han menar det, men ändå inte.

"Experterna gör dock reservation för att det finns få studier på barn, och påpekar att man ännu inte vet hur användningen av mobiltelefoner påverkas hälsan på sikt. Därför rekommenderar Strålsäkerhetsmyndigheten fortfarande att man ska använda öronsnäcka när man ringer med mobilen."

Ännu ett bevis för att man inte lyckats hitta bra studier som tar hänsyn till långtidseffekten. Studierna finns men man avskriver dom med att dom har dålig vetenskaplig kvalitet. Vi har haft mobilmaster och mobiltelefoner så länge nu att det går att gör bra studier på långtidsexponering av människor och miljö. Frågan man kan ställa sig är varför ingen har gjort några bra studier? Eller finns det bra studier men man vill inte skriva om det?

"Däremot anses riskerna med mobilmaster och basstationer obefintliga."

Hur vet man detta när man i tidigare mening skriver "påpekar att man ännu inte vet hur användningen av mobiltelefoner påverkas hälsan på sikt." Det man inte talar om är vilka strålningsnivåer detta gäller. En mobiltelefon med bra mottagning, som det för det mesta är i städer, avger strålning som kan vara 1000 gånger lägre ( jag har ofta mätt upp detta själv) än den strålning du utsätts för om du bor nära en basstation. Skillnaden är att mobilen bestrålar en begränsad yta av ditt huvud en kortare stund, medan basstationens sändare bestrålar hela din kropp och grannens under 24 timmar.

"Däremot anser man att riskerna med mobilmaster och basstationer är obefintliga, säger Lars Mjönes.

– Där är alla strålsäkerhetsmyndigheter inklusive Världshälsoorganisationen överens om att man behöver inte befara hälsorisker från de låga exponeringar som man får av den här typen av sändare."

"från de låga exponeringar", säger han. Vad är låga och vad är höga? Vad är en hög nivå vid långtidsexponering? Det vet inte SSM idag eftersom dom inte ens vet vad hälsoeffekten av långtidsexponeringen från mobiltelefoner som hålls mot huvudet blir. Det finns studier som visar på att strålningsnivån inte är avgörande för hur den här typen av strålning påverkar oss. Även frekvensen på strålningen och hur den moduleras (pulserar) har betydelse för hur levande organismer påverkas.

Sätter man sig in i hur SSM, ICNIRP, WHO och andra grupper agerar kring frågan om mobilstrålningens farlighet, så är det ganska klart att det finns stora kunskapsluckor, medvetna eller omedvetna.

De "oberoende" experterna på mobiltelefoni
Publicerad i Miljömagasinet den 4 april 2008
Kirurger varnar för hjärntumörepidemi
Publicerad i Miljömagasinet den 24 april 2009
Svensk mobilforskning är av högst kvalitet
Publicerad i Miljömagasinet den 30 oktober 2009
Mobilstrålning skadar spermiers DNA
Publicerad i Miljömagasinet den 21 augusti 2009
Elektromagnetiska fält och Alzheimers
Publicerad i Miljömagasinet den 12 december 2008
Hög tid att lägga korten på bordet
Publicerad i Boråstidning den 27 april 2008

Tidigare utgivna rapporter från Vetenskapliga rådet (2005-08) hittar man här.

måndag 14 december 2009

Sammanfattning av utförda mätningar vid åtta utvalda Skolor i Stockholm.

De här mätningarna har gjorts för att visa hur skolor i Sverige idag utsätts för strålning från mobilsändare.

Vad många inte reflekterar över är att skolorna ofta har mobilsändare sittande på skolbyggnaden eller på husen runt om skolan. De här sändarna har en riktverkan och ger därför en betydligt högre strålningsnivå i en koncentrerad bred ”stråle” eller lob. Vilket område som träffas av loben beror på hur sändaren är vinklad och vilken typ av sändare som använts. Viktigt att tillägga är att de här skolorna inte är unika på något sätt, när det gäller exponeringen för strålning från mobilsändare. Många skolor idag i de större städerna har liknande problem med för nära placerade mikrovågssändare.

Mätningarna är utförda i marknivå och oftast utanför skolgården eller skolbyggnaden. Därför kan det vara svårt att säga exakt hur hög strålningsnivån är på skolgården eller i klassrummen. Mycket beror på hur sändarens stråle/lob träffar området. Stora variationer kan uppstå på grund av olika avstånd och höjd till sändarna. Tjocka stenväggar skyddar, men fönster släpper igenom så gott som 100%.

De högsta nivåerna som uppmättes från mobilsändarna låg runt 3-4 V/m. Platserna utsätts också för strålning från de vanliga radio/tv-masterna, men den nivån är betydligt lägre och ligger runt 0,05 – 0,1 V/m utomhus. Inomhus är nivån ännu lägre. Mer om tv/radio-master här.

Den radiofrekventa elektromagnetiska strålningen som uppmätts är inom mikrovågsområdet 300 MHz – 300 GHz. Nivåer inom frekvensområdet 800-2500 MHz har uppmätts och dokumenterats med ett mätinstrument som ansens vara mycket tillförlitligt. Filmer som visar alla mätningarna hittar man med hjälp av den här länken (Se sedan längre ner på sidan).

Vad säger då de svenska myndigheterna om detta?
Så länge strålningsnivån håller sig under 41 – 61 V/m beroende på frekvens, så är allt lugnt. Det enda som kan hända som är känt (enligt myndigheterna), är att man blir uppvärmd av den här typen av strålning. Så länge vi håller oss under dessa värden så riskerar ingen att brinna upp. Högsta uppmätta nivån runt de här skolorna var 3-4 V/m vilket är runt 10 gånger under gränsvärdet. Vad bra. Inget att oroa sig för då? Ni som litar på detta och våra myndigheter kan nu sluta att läsa och lugnt köra era barn till skolan, eller gå dit själva.

Vad säger dom ute i stora världen om exponering av skolor?
I Spanien har kommunen Arrecife på Lanzarote beslutat att montera ner alla mobilsändare som är inom avståndet av 200 meter från känsliga platser som tex. skolor.

Franska regeringen kommer att utföra sänkningar av gränsvärdet i 10-20 kommuner från dagens 61 V/m till 0,61 V/m. Beslutet bygger på en rekommendation från den statliga expertrapporten från AFSSET.

Belgien sänker gränsvärdet i Bryssel till 3 V/m och hänvisar till försiktighetsprincipen och EU-parlamentets tidigare beslut om en översyn av föråldrade gränsvärden, enligt Bioinitiative-rapporten.

Franska kommuner tillåter inte mobilsändare närmare än 100 meter från Skolor.

Den engelska statliga utredningen Stewartrapporten 2000 har fastslagit att mobilsändarnas lob och huvudriktning inte bör falla på skolor och andra känsliga platser.

En av de största Operatörerna i Frankrike erbjuder sig att sänka strålningsnivån (på engelska)från deras sändare till 6 V/m från dagens 61 V/m.

I Spanien sänker kommunen Léganes gränsvärdet till 1 mW/m2 för tillåten strålning från basstationer för mobiltelefoni. Detta gäller platser där människor vistas längre än 6 timmar som hem, skolor arbetsplatser mm.

Allt detta och mycket mer vet redan vår kära Socialstyrelse, Strålskyddsmyndighet och Regering. Frågan som ringer i våra öron likt ett tinnitus är varför gör dom inget, när flera andra länder agerar? En gång i tiden var Sverige ett föregångsland på miljösidan. Kommer du ihåg det Carlgren?

lördag 12 december 2009

Gärdesskolan mikrovågsbestrålas från sex mobilsändare som är riktade mot skolan

Uppmätt strålningsnivå ligger över den rekommenderade som de 14 internationella forskarna i Bioinitiative-gruppen fastslagit.

Den här rekommenderade säkerhetsnivån är framtagen genom en sammanställning av mer än tusen forskningsrapporter som visar på hälsoeffekter från strålningen. Det finns indikationer på att även denna nivå kan vara för hög.

Uppmätta strålningsnivåer från mobilsändarna ligger från 0,7 V/m (1,3 mW/m²) till 0,93 V/m (2,3 mW/m²) runt skolan. Detta är som mest 1,5 gånger över rekommenderad säkerhets nivå (0,6 V/m). Flera av de som bor närmast sändarna utsätts sannolikt för flera gånger högre strålning eftersom strålningen ökar snabbt när avståndet minskar.

Man kan fråga sig varför ett så begränsat område behöver täckas av så många mobilsändare?

Liknande situationer med mobilsändare riktade mot skolor i Stockholm.
Rolambshovsskolan
Storkyrkoskolan
Karolina Förskola
Hedvig Eleonora skola
Carlssons skola
Östra reals gymnasium
Östermalmsskolan

Platser som är med: Valhallavägen, Banérgatan, Värtavägen, Gustav Adolfspark, Fältöversten, Strindbergsgatan, Rigagatan.

onsdag 18 november 2009

Östermalmsskolan har flera mobilsändare i sin direkta närhet

Närmaste sändarna sitter på grannhuset mindre än 50 meter bort

I området runt skolan hittades inte mindre än 21 sändare. Mellan Karlavägen och Valhallavägen i den västra delen av Gustav Adolfs park, kan man se sändarna på ett avstånd av knappt 50 meter upp till 200 meter.

Den högsta uppmätta strålningsnivån utanför skolan var vid mättillfället runt 1,37 Volt/meter (= 5 mW/m²). Detta är 2,3 gånger över det rekommenderade gränsvärdet (0,61 V/m) från Bioinitiative-gruppen.
Se filmen nedan för utförligare beskrivning.

Liknande situationer med mobilsändare riktade mot skolor i Stockholm.
Rolambshovsskolan
Storkyrkoskolan
Karolina Förskola
Hedvig Eleonora skola
Carlssons skola
Östra reals gymnasium
Gärdesskolan

Platser som är med: Banérgatan, Karlavägen, Valhallavägen, Wittstocksgatan, Gyllenstiernsgatan, Taptogatan, Garnisonen, Gustav Adolfs parken, Gärdesskolan

fredag 13 november 2009

Därför har man dålig täckning på mobiltelefonen när man åker med SJ

En av orsakerna är att SJ har monterat solskyddsfilm på fönstren som också hindrar mobilens radiosignal.

Att åka tåg idag är inte roligt vare sig man vill prata i mobilen eller försöka att undvika strålningen från den. Tågkupén är som en avskärmad låda av metall som dessutom har metallfilm på fönstren. Effekten blir den samma som i en mikrovågsugn, där så lite strålning som möjligt ska komma ut. Mobilerna får då höja uteffekten så att signalerna ska nå fram till basstationerna utanför tåget. Resultatet blir då att personerna som sitter i vagnen utsätts för betydligt mer strålning än om de befann sig utanför och ringde.

Här är en artikel i Vestmanlands Läns Tidning som förklarar olika problem med mobiltäckning.

” På vissa tåg, exempelvis Regina och X2000, har SJ placerat en återsändare på själva tåget. Det har löst en del av problemen.”

En ”återsändare” är alltså en lokal basstation i tågkupén som förmedlar trafiken från insidan till utsidan och tvärtom. Detta borde resultera i att mobilerna sänder på lägre effekt och strålningsnivån minskar i kupén, men frågan är vilken strålningsnivå ”återsändaren” levererar?
Mer om ”återsändare” på tåg i tidningen trafik i Mälardalen sid 8.

Mobilsmog.se har gjort några mätningar av strålningen i SJ´s vagnar och kommit fram till att nivåerna är höga. Åker man Göteborg – Stockholm så ligger strålningsnivån i vagnen över 1 mW/m² i stort sett hela tiden. Om det sitter någon och ringer några stolar bort så går nivåerna ofta upp mot 20 mW/m². Anmärkningsvärt är att den strålning som kommer utifrån genom fönstren är låg. Oftast ligger den runt 0,01 mW/m² om man är utanför större städer. Bevisligen är det mobiltelefonerna och de trådlösa bredbanden som exponerar resenärerna för den högsta strålningen i vagnarna.

Uppdaterat 2009-12-8:
Telenor förbättrar täckning på tåg.

” Tågen är numera så välisolerade att mobiltelefonsignalerna ibland har svårt att tränga igenom karosserna. Ett sätt att komma tillrätta med detta är att montera in signalförstärkare, så kallade repeatrar, i tågen.

Idag finns repeatrar installerade samtliga X2000-tåg, samt i tågen för X-trafik i Gävleborgs län. Detta gäller även tåg i Bergslagen. Och i Mälardalen har du redan nu tillgång till ett förbättrat täckningsnät på en tredjedel av tågen. Senast nästa vår är fler än 400 vagnar utrustade med repeatrar i denna region .”

Läs mer på Telenor.se

torsdag 12 november 2009

Östra reals gymnasium har mobilsändare på taket till skolbyggnaden

Två av grannhusen till gymnasiet har totalt tolv stycken mobilsändare på taken.

Östermalms brandstation som ligger granne med gymnasiet, har sex stycken mobilsändare på taket varav två stycken riktade mot skolan. Gamla försvarsstabsbyggnaden som också ligger granne har sex stycken mobilsändare på taket. Till dom här tolv sändarna kommer skolans egna två som sitter ganska dolt på taket bakom den stora huvudbyggnaden.

Den högsta uppmätta strålningsnivån i marknivå runt skolan var
5 mW/m². Strålningsnivån ökar om man kommer upp i nivå med sändarna. Därför är strålningsnivån troligen högre några våningar upp i skolan innanför fönstren. Detta gäller även bostadshusen i området.

Liknande situationer med mobilsändare riktade mot skolor i Stockholm.
Rolambshovsskolan
Storkyrkoskolan
Karolina Förskola
Hedvig Eleonora skola
Carlssons skola
Östermalmsskolan
Gärdesskolan

Platser som är med: Jungfrugatan, Grevgatan, Östermalmsgatan, Tyskbagargatan, Karlavägen, Karlaplan, Kommendörsgatan, Artillerigatan, Bältgatan, Skeppargatan.

tisdag 10 november 2009

Carlssons skola har mobilsändare riktade mot skolgård och skolbyggnad

På hustaket mitt emot skolgården sitter tre mobilsändare. Två av sändarna är riktade mot skolan och skolgården.

Mätningar runt skolans område visar på strålningsnivåer från 0,2 – 2 mW/m². Nivån på skolgården ligger uppskattningsvis på mellan 0,5-1 mW/m². Klassrummen som är mot Kommendörsgatan och några våningar upp har troligtvis liknande strålningsnivåer eller mer innanför fönstren. Detta på grund av att strålningsnivån ökar när man kommer i höjd med sändarna. På filmen kan man även se att andra sändare också är riktade mot området kring skolan.

Liknande situationer med mobilsändare riktade mot skolor i Stockholm.
Rolambshovsskolan
Storkyrkoskolan
Karolina Förskola
Hedvig Eleonora skola
Östra reals gymnasium
Östermalmsskolan
Gärdesskolan

Platser som är med: Jungfrugatan, Grevgatan, Östermalmsgatan, Tyskbagargatan, Karlavägen, Karlaplan, Kommendörsgatan, Artillerigatan, Skeppargatan.